臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
95年度六簡附民字第14號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件（95年度六簡字第266號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告聲明：
（一）聲明：被告甲○○應給付原告新台幣（以下同）貳拾肆萬
玖仟元整，及自民國（下同）九十二年六月二十四日（即
原告墊付最後一筆預借現金帳款之翌日）起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、原告主張:
（一）被告於91年5月18日，持原告核發予 施建瓏 之信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000），前往中國國際商業銀行斗
六分行等金融機構預借現金，原告因誤認為真正持卡人所
為之交易而墊付該等款項，故造成原告共計貳拾肆萬玖仟
元之損失。
（二）「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
」為刑事訴訟法第487條第1項所明定，被告侵害原告之
財產權，爰依法請求如訴之聲明所示之金額。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前不得提起；適用
簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決；
法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回，刑事訴訟法第
488條、同法第505條第1項準用501條、第502條第1項
分別定有明文。次按，因附帶民事訴訟係附帶於刑事訴訟，
故必先以有刑事訴訟為前提，不得逕自提起之，其於第一審
辯論終結後，提起上訴前不得提起者，亦係本於此法理。又
因刑事簡易訴訟程序原則上得不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑（刑事訴訟法第449條第1項規定參照），若刑事
簡易案件未經審判程序辯論終結而逕為處分後至當事人上訴
前，因當事人是否上訴尚未決定，附帶民事訴訟失所附麗，
揆諸前揭規定，依舉重明輕之法理，自亦不得提起附帶民事
訴訟。
四、經查本件被告被訴95年度六簡字第266號詐欺之刑事案件，
經本院依同法第449條第1項前段及第453條之規定立即處
分而未經言詞辯論程序，於民國95年5月26日判決，判決書
正本於95年6月5日送達於原告，及於同年6月15日送達於
檢察官，此業經本院調閱該案卷宗核閱屬實，並有送達證書
二份在卷可憑。原告未依前開規定，於刑事訴訟第一審終結
前（判決前），提起附帶民事訴訟，直至上開刑事案件已判
決後，被告並未提起上訴，原告亦未請求檢察官提起上訴，
原告直至95年7月14日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有
本院收狀章存卷可參，揆諸首開法條規定，原告不得於刑事
附帶民事訴訟為請求。從而，本件原告之訴為不合法，應依
上開規定，以判決駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官黃瑞井
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官鄭國銘