臺灣桃園地方法院96年度聲字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第295號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第295號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人黃春梅上列受刑人因犯毒品危害防制條例罪，未到案執行，經檢察官聲請沒入保證金（96年執聲沒字第31號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之。又再執行羈押者，免除具保之責任。刑事訴訟法第118條、第119條第1項就此定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中者為要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之責任即因被告再羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入之。此有最高法院75年度台非字第247號、93年度台非字第50號及93年度台非字第268號刑事判決意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：具保人黃春梅因被告甲○○犯毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，於其出具現金保證後，為檢察官釋放。茲因被告逃匿而未到案執行，聲請將其原繳納上開保證金沒入。
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚，未到案執行，復經囑託臺灣板橋地方法院檢察署派警前往拘提未果，另經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行等情，固有被告之法務部戶役政連結作業系統查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書影本、臺灣板橋地方法院檢察署95年12月26日板檢 榮己 95執助3845字第111716號函檢附之拘票及報告書附卷可稽。惟被告業於96年1月22日入監執行上揭有期徒刑1年之刑罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是本件沒入具保人繳納之保證金，應以被告於96年1月22日前之逃匿中始得為之，自96年1月22日被告發監執行時起，具保人之具保責任即因被告之再執行羈押而告消滅，聲請意旨所請即難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年2月27日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年2月27日