臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第239號
附民原告BA000-B113099（真實姓名年籍詳卷）
附民被告 許博勝
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度訴字第841號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，被告被訴妨害性隱私及不實姓影像罪案件，經本院以114年度易字第122號受理在案，並於民國114年3月20日言詞辯論終結，預計於同年4月10日宣判，然原告於該刑事案件第一審辯論終結後、提起上訴繫屬二審前之114年3月21日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告之起訴狀上所蓋本院收文戳章可證，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。末者，原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，或被告、檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 曾禹晴