臺灣臺南地方法院98年度訴字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第66號刑事判決

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第66號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3188號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之海洛因壹小包（含袋重零點貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱除於證據部分補充「被告於本院之自白；臺灣高等法院被告前案紀錄表1份」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）。
三、97年12月5日查扣之第一級毒品海洛因1包，經以龍騰科技股份有限公司製造之毒品檢驗盒試劑初步檢驗結果呈嗎啡、海洛因陽性反應，此有臺南市警察局第二分局毒品初步檢驗報告書一份在卷可稽（警卷第9頁），為毒品危害防制條例所稱之毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之。又上開毒品之包裝袋有海洛因附著於上，可認上開海洛因與其包裝袋無法分離，與扣案之第一級毒品海洛因1包均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年5月7日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國98年5月8日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。