臺灣臺北地方法院109年度司繼字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司繼字第93號民事裁定

裁判日期：民國109年03月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司繼字第93號聲請人 許歆翎 兼法定代理人 許玄甫 法定代理人 張珍熒 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人 張秉同 之合法繼承人，被繼承人於民國108年12月14日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人許歆翎係被繼承人張秉同之孫，固係第1順序之繼承人，雖被繼承人之子女張珍熒雖已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查）、 張禎麟 亦已另案向本院聲請拋棄繼承並准予備查在案（108年度司繼字第2714號），惟被繼承人尚有子女 張沛呈 仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權向新北市新店戶政事務所查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩張沛呈為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人許歆翎自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。末查，本件被繼承人與聲請人許玄甫間為岳婿關係，此有卷附之戶籍謄本為證。聲請人許玄甫與被繼承人間僅為直系姻親關係，依首揭法條規定意旨，聲請人許玄甫並非被繼承人之法定順序繼承人，其向本院為拋棄被繼承人繼承權之意思表示，亦與法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月4日
家事法庭司法事務官游淑婷