臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度簡字第54號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告林建泓
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1925號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文
林建泓犯共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、犯罪事實：
林建泓與真實姓名、年籍不詳之人，共同意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由林建泓於民國112年6月29日前之不詳時間，取得其不知情兄長 林原澧 （所涉詐欺罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），並提供該不詳之人作為收取詐欺款項之帳戶使用，該不詳之人再於112年6月間某時，以不詳設備連結網際網路，登錄社群軟體Facebook（下稱臉書）帳號「林建泓」，在臉書WePlay誠信代理交易討論群社團刊登內容為販售WePlay遊戲金幣商品之廣告， 吳依靜 瀏覽該廣告訊息後並以臉書聯繫前揭帳號，該不詳之人即向吳依靜佯稱可售WePlay遊戲金幣10萬單位，惟須先匯款新臺幣（下同）2,500元云云，致吳依靜陷於錯誤，遂於同年6月29日下午5時46分許，匯款2,500元至本案帳戶內，再由不知情林原澧將該款項全數提領後交付與林建泓，林建泓再交付與該不詳之人，以此方式掩飾、隱匿該詐欺取財犯罪所得知去向。
二、證據名稱：
㈠被告林建泓於偵查及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人吳依靜於警詢之證述。
㈢證人林原澧於警詢及偵查中之證述。
㈣臉書暱稱「林建泓」之個人頁面、WePlay誠信代理交亦討論群之貼文截圖。
㈤本案帳戶之開戶資料及交易明細。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較部分：
⒈詐欺犯罪危害防制條例部分：
⑴犯罪危害防制條例於113年7月31日制訂公布，並於同年0月0日生效施行，該條例並未變更刑法第339條之4之構成要件及刑度，而係增訂相關加重條件，就刑法第339條之4之罪，符合各該條之加重事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往適用之餘地。
⑵詐欺防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」又依該條例第2條第1款第1目規定，詐欺防制條例所指詐欺犯罪本即包括刑法第339條之4加重詐欺罪，且此乃新增原法律所無之減輕刑責規定，該減輕條件與詐欺防制條例第43條、第44條規定之加重條件間不具適用上之「依附及相互關聯」特性，自無須同其新舊法之整體比較適用，應依刑法第2條第1項從舊從輕原則，分別認定並比較而適用最有利行為人之法律，尚無法律割裂適用之疑義。是經新舊法比較結果，詐欺防制條例第47條規定有利於被告，依刑法第2條第1項但書，應適用詐欺防制條例第47條規定。
⒉洗錢防制法部分：
被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，自同年8月2日起生效施行之洗錢防制法第2條修正洗錢行為之定義，惟本案情形於修正前、後均符合洗錢行為之定義。又修正前該法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」新法則移列為第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」依此修正，倘洗錢之財物或財產上利益未達1億元，其法定刑由「7年以下（2月以上）有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，修正為「6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」依刑法第35條第2項規定而為比較，以新法之法定刑較有利於行為人。另該法關於自白減輕其刑之規定，修正前第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」新法再修正移列為第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」。依上開修法觀之，關於自白減輕其刑之適用範圍，已由「偵查及歷次審判中均自白」進一步修正為需具備「偵查及歷次審判中均自白」及「如有所得並自動繳交全部所得財物」之雙重要件，而限縮適用之範圍。此顯非單純文字修正，亦非原有實務見解或法理之明文化，核屬刑法第2條第1項所指法律有變更，而有新舊法比較規定之適用。自應就上開法定刑與減輕其刑之修正情形而為整體比較，並適用最有利於行為人之法律。經查，被告於偵查中否認犯行，於本院準備程序中始自白洗錢犯行，是不論依修正前之洗錢防制法第16條第2項規定或修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規定，被告均未符合減刑之要件。從而，經比較新舊法結果，法院於處斷刑之範圍上，適用修正前之規定為有期徒刑2月以上7年以下，修正後則為有期徒刑6月以上5年以下，依刑法第35條關於刑之輕重標準，自以修正後規定為輕。綜上，整體比較上開新舊法後之結果，應以新法整體適用後之結果較有利於被告，依刑法第2條第1項後段規定，本案應適用有利於被告之修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。至公訴意旨雖漏未論及被告就本案犯行同時涉犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，惟此部分之事實與檢察官起訴之加重詐欺取財之犯罪事實間，具有想像競合裁判上一罪之關係（詳下述），且本院已當庭告知被告此部分涉犯前開罪名及法條（見本院114年度訴緝字第3號卷第88頁），業已保障被告之防禦權，本院自得併予審理。
㈢被告與該不詳之人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告利用不知情兄長林原澧以遂行其上揭犯行，為間接正犯。
㈤刑之減輕事由：
⒈按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。又刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，其法定本刑為1年以上7年以下有期徒刑，而以網際網路對公眾散布詐欺取財之人，原因動機不一，犯罪情節未必相同，危害社會程度亦屬有異。然此類犯行之法定最低本刑均屬一致，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以適切徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性兩者加以考量其情狀，是否存有足以憫恕之處，再適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以求個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告就本案已坦承犯行，且本案所詐得之款項非鉅（2,500元），且僅告訴人吳依靜1人，可徵其犯罪情節及惡性，與詐取鉅額財物嚴重危害社會秩序及他人財產權之情形，尚有程度上之差別，然其所犯之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，為最輕本刑1年以上有期徒刑之罪，縱對被告量處最輕刑度，仍有情輕法重之感，客觀上足以引起一般同情，而有顯可憫恕之處，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。
⒉被告於偵查時並未坦認本案加重詐欺取財犯行，自無詐欺防制條例第47條減輕其刑之適用，併予敘明。
㈤爰審酌被告竟不思循正當管道獲取財物，貪圖不法利益，以附件起訴書所示方式詐欺告訴人，致告訴人受有財產損害，足徵被告法治意識與是非觀念之薄弱，所為嚴重損害網路交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間之信任關係，造成告訴人財產上相當程度之損害，危害社會治安與經濟金融秩序，所為自應予以非難；惟考量被告犯後終能坦認犯行之犯後態度，併參酌自述國中畢業之智識程度、從事打石業等節（見本院訴緝字卷第88頁），暨被告之素行、犯罪動機、目的及手段、智識程度、家庭生活經濟狀況、對告訴人所造成之損害、所詐得本案財物之價值、告訴人對於本案之量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠被告於本院準備程序中供稱：我將款項全部都交給我朋友等語，且依卷內事證，亦無證據證明被告有獲取報酬，堪認被告並未實際取得報酬，自無從宣告沒收、追徵犯罪所得。
㈡被告向告訴人詐得2,500元後，將之轉交與不詳之人，雖屬其洗錢之財物，本應依現行洗錢防制法第25條第1項之規定宣告沒收，惟考量被告於本案僅為提款之人，並非實際施用詐術或詐欺集團高階上層人員，且被告本案亦未獲取報酬，倘予宣告沒收或追徵其價額，本院認容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第十七庭法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 郭哲旭
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。