臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14351號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 詹登群
被 告 彭建中 原住臺北市○○區○○○路○段○○巷00
王錚 原住同上
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零肆佰壹拾捌元，及其中新
臺幣貳拾壹萬參仟貳佰壹拾壹元部分，自民國一百零八年三月九
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬零肆佰壹拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告台灣美國運通國際
股份有限公司起訴時，訴之聲明第1項請求被告彭建中、王
錚應給付原告新臺幣（下同）220,418元，及其中213,211
元自民國108年3月9日起至清償日止，按週年利率14.99
％計算之利息，暨按月計付300元之違約金，違約金最高以
3期為限；嗣於109年2月26日行言詞辯論程序時，減縮不
再請求上述違約金部分，參諸前揭規定，應予准許，併予敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告彭建中前向原告請領信用卡使用；被告王錚
亦向申請信用卡附卡使用並成立信用卡使用契約，依約定被
告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被
告王錚迄今消費記帳尚積欠220,418元及利息未按期給付，
依約被告彭建中為正卡持卡人就附卡持卡人即被告王錚所生
應負帳款之全部應負清償責任；被告王錚為附卡持卡人就其
使用附卡所生之應負帳款，與正卡持卡人負連帶清償責任。
被告未依約清償，已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項，屢經催討，均未置理，爰依契約、連帶債務之法
律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告等既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌
。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依兩造間消費借貸、連帶債務之法律關係，訴請
被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國109年3月4日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元