臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1542號
原 告 有限責任臺北市第五計程汽車運輸合作社
法定代理人 俞聰成
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間返還營業牌照等事件，經臺灣臺北地方法院以97年
度店簡字第1576號裁定移送本院，本院於民國97年11月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000—DC號營業小客車牌照貳面及行車執照乙
枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬壹千元預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：㈠緣被告乙○○於民國（下同）94年12月30日加
入原告為股東社員之一，共同經營社務，並自備車輛由原告
提供車額向監理機關申請核發528—DC營業小客車牌照2面
及行車執照1枚，俾便被告於大臺北地區經營業務；㈡兩造
口頭約定被告應按月給付原告社務服務費新台幣（下同）
800元（俗稱行費），然被告並未確實按月繳費，至97年1
月底已積欠10330元，經原告以存證信函催告給付均未獲被
告置理，該存證信函已明示兩造終止合約，被告自應返還原
告上開牌照及行車執照，爰提起本件訴訟並聲明判決：①被
告應將車牌號碼000—DC號營業小客車牌照2面及行車執照
1枚返還原告；②訴訟費用由被告負擔。㈢對被告抗辯所為
主張：股金侵佔案業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官97年
度偵字第10418號不起訴處分，且告發人 張和發 經以誣告案
之被告受調查中，且張和發散佈俞聰成是詐騙集團成員亦經
檢察官起訴求刑在案，前任理事涉嫌偽造文書乙案亦經臺灣
臺北地方法院檢察署檢察官97年度真字第10530號不起訴處
分在案，當選無效之訴則由臺灣臺北地方法院97年度訴字第
1404號審理中，惟本案不受他案審理之影響等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其前提出書狀未為聲明，
其答辯略以：㈠被告當初加入第五計程車合作社，繳交入社
股金1萬元，但因前任理事主席移交不清，無法說明股金現
在何處，目前股金侵佔案業經審理中；㈡原告法定代理人俞
聰成是報載的詐騙集團成員，前任理事主席以不實會議紀錄
致社會局誤信而使登記為理事主席，前任理事所涉偽造文書
亦在調查中；㈢原告法定代理人違反本社章程當選理事主席
、理事、監事主席、監事，操弄社務，以訴請法院確認其當
選無效；㈣被告並未收到本社有關交通罰單的通知，但被告
願意自行繳納，至於服務費在入社股金未釐清、未經理事會
半數理事決議通過，僅由理事主席一人決定，更何況俞聰成
之理事主席當選之合法性尚待法院判決，被告只想拿回入社
股金，支付服務費後就退出合作社等語。
四、本院得心證理由
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之台北57支郵局第
177號存証信函影本乙紙、528—DC車輛繳費明細及帳冊紀
錄、臺北市合作社變更登記證影本、臺北市政府警察局舉發
違反道路交通事件通知單影本、被告戶籍謄本、臺灣臺北地
方法院檢察署檢察官97年度偵字第10418、10530號不起訴
處分書、97年度偵字第2656號聲請簡易判決處刑書影本為證
，且依被告前揭答辯意旨亦不否認其未按月繳納服務費予原
告，堪信原告主張為真實。
㈡①依原告以前揭存證信函通知被告稱「台端於94年12月30日
起使用本社營小客車牌照號碼528—DC兩面、行車執照乙枚
，至97年1月31日止共積欠服務費、違規罰款等，共計約新
台幣壹萬零參佰參拾元整，煩請逾97年2月29日前至本社結
清上列款項，並另補正計程車客運業駕駛人自備車輛參與經
營契約書，以符法制，如七日內未返回辦理，即視同雙方先
前合約關係終止，所有一切民、刑事責任均由台端自負」等
詞，顯見兩造前未訂立書面契約，然係以原告為被告申請營
業小客車牌照及行車執照供被告使用，被告則按月繳納服務
費為契約內容，二者間存有對價關係，是被告既未依約繳納
服務費，原告自可終止提供營業小客車牌照及行車執照並請
求返還，雖被告抗辯原告法定代理人地位正待另案訴訟確認
，然在判決推翻其法定代理人地位前，其尚非無權提起本件
訴訟，且被告既係與原告成立前揭使用契約，自不得以現法
定代理人身分有疑而阻免其系爭契約之服務費給付義務，是
被告抗辯尚不足採；②綜合以上，原告既已終止兩造契約關
係而請求被告返還528—DC營業小客車車牌0面及行車執照
一枚，即無不合，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
㈢假執行部分：本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。被告雖未為免為假執行之聲請，爰依民事訴訟法第
392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，爰依民
事訴訟法第78條定之如主文第二項所示。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官洪育祺