臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 宋志鴻
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年9月19日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬捌仟玖佰柒拾壹元部分自民國九十六年五月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息；另新臺幣
壹拾伍萬壹仟柒佰貳拾元部分自九十六年五月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬柒仟肆佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月17日向其請領易貸金現
金卡，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）20
萬元，借款按週年利率14.9％計息，按日計息，並按期繳付
應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權
請求被告一次還清欠款，並合意以本院為第一審管轄法院。
另被告於92年12月11日向原告請領卡號0000000000000000號
之威士信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金
，或於信用卡額度內代償其他機構信用卡、現金卡及信用貸
款之未償帳款，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利
益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清
償日止，以週年利率20％計算之循環利息。詎被告至96年5
月18日止，尚積欠借款200,403元（含本金158,971元、利息
41,432元），信用卡消費款187,701元（含本金151,720元、
利息35,351元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰
依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書、約定書、電腦
借款明細表、信用卡申請書、約定條款、信用卡電腦消費明
細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告借款387,474元，及其中158,971元部分自96
年5月18日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息；
151,720元部分自96年5月8日起至清償日止，按週年利率
15.99％計算之利息。從而，原告依據兩造間之易貸金貸款
、信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官劉新怡