臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第207號
移送機關 桃園市政府警察局龜山分局
被移送人 游明堂
潘聖汶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年10月29日山警分偵字第1080034379號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
游明堂、潘聖汶均不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年10月25日1時45分許
，在桃園市○○區○○○路○○○號前車牌號碼0000-00號自
用小客車內，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮
（俗稱笑氣），經移送機關當場查獲，並扣得笑氣鋼瓶7瓶
、氣球6包及已使用之氣球1個，因認被移送人有違反社會
秩序維護法第66條第1款之非行等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，亦為社會秩序維護法第92條所明定。
三、經查，本件被移送人於警詢時均堅詞否認有吸食笑氣之行為
，被移送人游明堂於警詢中辯謂：伊當時在睡覺，未吸食笑
氣，僅有把灌入氣球內的笑氣在車上直接放掉等語；被移送
人潘聖汶則於警詢時陳稱：伊與被移送人游明堂為警盤查時
皆在睡覺，沒有吸食笑氣，亦未看到被移送人游明堂使用笑
氣鋼瓶或氣球，伊在車上僅有滑手機、吃麥當勞等語，均不
足以認定被移送人游明堂、潘聖汶有吸食笑氣之事實，且遍
觀卷內證據資料，亦查無其他證據足資證明被移送人有吸食
笑氣之行為，自難僅以被移送人持有笑氣鋼瓶及氣球一情，
即推認其等有吸食笑氣之舉，並遽為不利被移送人之認定。
是本件移送機關認定被移送人有違反社會秩序維護法第66條
第1款之行為，尚乏所據，自應為不罰之諭知。
四、又扣案之笑氣鋼瓶7瓶、氣球6包及已使用之氣球1個，並
非被移送人因違反社會秩序維護法所生或所得之物，亦非查
禁物，爰不為沒入之諭知，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國109年1月3日
書記官王冠雁