臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1278號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第1278號刑事判決

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決103年度基簡字第1278號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告芮耀聰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零三年度毒偵字第一一二四號），本院判決如下：
主文芮耀聰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能脫離毒害，惟犯罪後坦承犯行，且施用毒品係戕害個人健康，並兼衡被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案安非他命吸食器壹組（毒偵字卷第十頁基隆市警察局第一分局扣押物品清單第一項記載），係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國103年9月30日
基隆簡易庭法官高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國103年9月30日
書記官李建毅附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1124號被告芮耀聰男37歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00號4樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、芮耀聰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年6月20日釋放，並經本署檢察官以10
1年度毒偵字第163號、100年度偵字第4998號為不起訴處分確定。再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡字第1060號判決判處有期徒刑2月確定，於103年7月20日執行完畢（不構成累犯）。詎猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月21日下午5、6時許，在基隆市仁愛區仁一路303巷國都飯店之某房間內，以將甲基安非他命置入吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日晚上7時許，在基隆市仁愛區仁一路303巷為警盤查時，當場查獲其持有甲基安非他命吸食器1組，復為警徵得其同意採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告被告芮耀聰坦承不諱，又被告為警查獲後所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司103年6月5日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：130號）各1紙在卷為憑，並有上揭吸食器1組扣案可證，堪認其自白與事實相符。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案吸食器1組，係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命之用，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國103年8月18日
檢察官張志明本件正本證明與原本無異中華民國103年8月29日
書記官徐佳蓉附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。