裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第2182號刑事裁定
裁判日期：民國105年12月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度聲字第2182號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人黃家煌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第890號），本院裁定如下：
主文黃家煌所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第47
3號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：受刑人黃家煌因犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示上開各罪之判決書在卷可稽。而受刑人所犯附表編號1至6所示之罪，經臺灣臺中地方法院以104年度聲字第4226號裁定定其應執行刑有期徒刑1年，如易科罰金，以新台幣（下同）1000元折算1日確定，附表編號7、8所示之罪，經本院以105年度上易字第1013號判決定其應執行刑有期徒刑5月，如易科罰金，以1000元折算1日確定。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示8罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開附表編號1至6所定應執行刑有期徒刑1年及附表編號7、8所定應執行有期徒刑5月之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰就附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年12月16日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官張靜琪法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國105年12月16日附表受刑人黃家煌定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103.10.17或103.10.18│103.11.10│103.11.24││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度毒偵字│臺中地檢104年度毒偵字│臺中地檢104年度毒偵字││年度案號│第2911號│第496號│第496號││││││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│案號│104年度審簡字第307號│104年度審簡字第362號│104年度審簡字第362號││事實審││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│104.04.30│104.05.26│104.05.26│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│案號│104年度審簡字第307號│104年度審簡字第362號│104年度審簡字第362號││判決││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│104.06.02│104.06.24│104.06.24│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│是│是│是││得否易服社會勞動││││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘受刑人黃家煌定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│有期徒刑2月││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103.10.27採尿前回溯4日│104.02.25│102.11.26或102.11.27│││內某日│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度毒偵字│臺中地檢104年度毒偵字│臺中地檢104年度撤緩毒││年度案號│第496號│第1266號│偵字第81號││││││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│案號│104年度審簡字第362號│104年度易字第584號│104年度中簡字第1118號││事實審││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│104.05.26│104.06.18│104.06.26│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│案號│104年度審簡字第362號│104年度易字第584號│104年度中簡字第1118號││判決││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│104.06.24│104.07.08│104.07.23│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│是│是│是││得否易服社會勞動││││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘受刑人黃家煌定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│8││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103.3.27上午10時14分許│103.7.15晚上6時起至││││回溯96小時內之某時│103.7.18下午1時37分內│││││之某時││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度撤緩毒│臺中地檢104年度撤緩毒│││年度案號│偵字第123、124、125號│偵字第123、124、125號│││││││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│中高分院│中高分院│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│案號│105年度上易字第1013號│105年度上易字第1013號│││事實審││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│105.11.09│105.11.09││├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│中高分院│中高分院│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│案號│105年度上易字第1013號│105年度上易字第1013號│││判決││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│105.11.09│105.11.09││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│是│是│││得否易服社會勞動││││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘