臺灣桃園地方法院109年度桃交簡字第3169號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年桃交簡字第3169號刑事判決

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度桃交簡字第3169號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林永松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23719號），本院判決如下：
主文林永松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，猶無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖一時方便，於飲用酒類後，已不能安全駕駛車輛之情形下，仍貿然騎乘機車上路並發生車禍，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟考量其犯後態度、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國109年9月9日
刑事第一庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國109年9月9日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3規定：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23719號被告林永松男60歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永松於民國109年7月6日中午12時起至同日下午1時止，在桃園市大溪區南興路某朋友家中飲用啤酒後，明知其飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，後於同日下午3時22分許，在桃園市大溪區仁和路2段61巷口前，因不勝酒力駕駛失控，而與 劉佳惠 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（雙方均有受傷，惟過失傷害部分均未據告訴），嗣警方據報至現場處理，於同日下午3時44分許，測得林永松吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林永松於警詢時及偵查中坦承不諱，亦與證人劉佳惠於警詢時之證述情節大致相符，並有大溪分局大溪交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門列印資料、監視器檔案光碟及翻拍照片等在卷可稽，是被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年8月13日
檢察官王柏淨本件正本證明與原本無異中華民國109年8月20日
書記官邱絹蓉