臺灣橋頭地方法院111年度附民字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年附民字第303號刑事判決

裁判日期：民國111年07月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第303號原告 施信丞 被告 鄭宇辰 上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，原告施信丞以被告鄭宇辰違反個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，而對被告鄭宇辰提起本件附帶民事訴訟，固有刑事附帶民事訴訟起訴狀及臺灣臺中地方法院110年度簡字第294號刑事簡易判決各1份附卷可參，惟被告鄭宇辰並無刑事案件繫屬於本院之事實，有被告院內裁判紀錄表在卷可佐，是原告逕向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭說明，自非合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。末以，上開刑事判決既已判決確定，依上開刑事訴訟法之規定，即無從再行提起刑事附帶民事訴訟，原告如欲就本案之主張有所請求，自應循民事訴訟法之相關規定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年7月11日
刑事第一庭法官陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年7月12日
書記官吳雅琪