宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間96年度店簡字第2359號返還股款事件於中華民國96年
12月28日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元及自民國九十六年八月十五日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張於民國（下同）94年間委由被告代購美國股票
，並交付股款新台幣（下同）360,000元予被告，惟被告並
未代原告購股，故原告終止委託並請求被告返還上開金額，
被告則以其為發票人，以台北銀行木柵分行為付款人，票面
金額360,000元，票號MC0000000號之支票一紙，交付原告，
屆期提示竟遭退票，屢經催討，被告仍置之不理，為此訴請
被告給付上開金額及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年利率5%計算之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票、退票
理由單及被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依契約終止後之回復原狀義務，訴請被告給付36
0,000元及自起訴狀繕本送達翌日即96年8月15日起至清償日
止，按年息5％計算之法定利息範圍內，為有理由，應予准
許
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,860元
合計3,860元