臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第899號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國94年12月22日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟柒佰伍拾玖元，及自民國八
十八年一月二十八日起至清償之日止，按年息百分之十六點四二
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國86年11月20日向原告申請
使用原告發行之信用卡，簽訂約定條款。依上開約定條款第
14條、第15條約定，被告應按期給付原告各項帳款，逾期未
為給付即應按年息百分之16.425計收利息。詎被告未依約繳
款，原告遂於88年1月27日依據約定條款第二十一條、二十
二條約定停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期。查被
告87年1月8日起至87年10月27日止使用前揭信用卡簽帳消費
或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金額共計
157,759元。屢經催討，被告迄今尚未清償。爰依法請求如
主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、帳單影本及債權明細報表等件為證
，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及信用卡之法
律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在五十萬
元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官尹玉琪