臺灣南投地方法院102年度聲字第567號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年聲字第567號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定102年度聲字第567號聲請人即選任辯護人 柯劭臻 律師被告 廖俊評 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第
330號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文廖俊評提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在南投縣南投市○○街○○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告廖俊評因違反毒品危害防制條例案件，經訊問後已於警詢、偵查中均坦承犯行，並業經檢察官調查所有證據，被告業已主動供出其上游，犯後態度良好，並無再犯之虞。又被告因家境不豐、交友不慎而誤染毒癮，進而幫忙同儕調取毒品從中獲取少許利益，並非大毒梟，並無羈押之必要，復因被告家境不豐，爰聲請准予被告以新臺幣（下同）5萬元具保停止羈押等語。
二、按被告或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項規定參照。
三、經查：被告廖俊評前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官提起公訴（偵查案號：102年度偵字第1237號、第1848號；本院繫屬案號：102年度訴字第
330號）。被告經訊問後，坦承犯行，本院前依其自白、證人證述及通訊監察譯文等證據，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有逃亡之可能性，非予羈押顯難進行審判或執行，乃於民國102年5月24日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，裁定予以羈押在案。惟經本院審理後，被告業於本院準備程序進行時均坦承全部犯行，且提供其毒品來源上手之聯絡電話供追查（參見本院卷第38頁），本院認被告廖俊評若能提出5萬元之保證金並限制住居在南投縣南投市○○街○○○巷○○號，應得擔保日後審判及執行程序之進行，即無繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第111條、第12
1條第1項規定，裁定如主文。中華民國102年8月9日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官廖健男法官江宗祐法官陳斐琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊惠雯中華民國102年8月9日