臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度沙簡字第六○八號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰肆拾元，及自民國九十三年四月二十七日起
至清償日止按年息百分之八點八計算之利息，暨自民國九十三年五月二十八日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
㈠原告富邦商業銀行股份有限公司主張：被告丁○○於民國九十二年八月二十六日
向原告借得新臺幣（下同）二十萬元，約定於九十五年八月二十六日止清償，利
息依年息百分之八點八計算，遲延履行時除仍按上開利率計息外，逾期在六個月
以內者，每月按本金金額照原貸利率之一成加付違約金，逾期超過六個月以上部
份加倍計付，並立有貸款契約書暨約定書。詎被告於九十三年四月二十六日止後
即未依約清償，依約被告業已喪失期限利益，其所負之債務應視為全部到期。爰
依消費借貸關係，請求被告清償全部本金及利息暨違約金，為此起訴請求判決如
訴之聲明。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出貸款契約書暨約定書影本、繳息紀錄明細表各一份
等資料為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依借貸契
約關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈣一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十三條之三
、第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃裕仁
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
書記官