裁判字號：臺灣高等法院106年交上訴字第23號刑事判決
裁判日期：民國106年04月18日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院刑事判決106年度交上訴字第23號上訴人即被告 張馨之 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺北地方法院105年度交訴字第10號，中華民國106年1月6日第一審判決（起訴案號：
105年度偵緝字第282號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
張馨之無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告張馨之於民國104年9月18日19時35分許，駕駛車號00-0000號自小客車，行經台北市○○區○○路4段9巷口時，不慎追撞同向前方停等紅燈之 葉步 ( 木奠 )所騎乘並搭載 李寶龍 之重型機車，造成葉步(木奠)受有左膝挫傷及右側胸壁挫傷之傷害、李寶龍則受有背挫傷、右膝擦傷之傷害（過失傷害部分均未據告訴）。然被告未留下年籍資料及聯絡方式即行離去，嗣經警至現場處理，始循線查獲。
因認被告涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。其次，刑法第185條之4肇事逃逸罪，其立法本旨乃為促使駕駛人於肇事後，能留置現場，對被害人即時救護，減少死傷，並維交通安全；是該罪之成立，肇事之原因如何及肇事者應否負過失責任，固非所問，然必以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為前提，且該死傷之結果，係指肇事當時即有死傷之表徵者，始有即時救護、處置之必要；倘事後方發覺之傷害結果與肇事行為間有因果關係，然既非發生當時所得察覺，現場即無救護或處理之需，毋須課予肇事者留置現場之義務，即不成立本罪。申言之，肇事逃逸罪之「逃逸」係指行為人主觀上對其駕駛動力交通工具肇事致人死傷已有認識，客觀上並有擅自離開肇事現場之行為而言，若行為人不知其肇事行為已致人死傷，縱離開肇事現場，亦與本罪之構成要件不合。
三、訊據被告堅決否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：伊有下車看對方，因對方表示沒事，伊未意識到對方有受傷，雙方有溝通後，伊才駕車離開等語。經查：
（一）葉步(木奠)於審判中證稱：伊當時與李寶龍都倒地，伊與李寶龍都是自己站起來，被告有問「有沒有怎麼樣」，當時伊沒有看到身上有流血，伊跟被告說「還好」，被告有說「好危險，你老人家為何停在這個位置，趕快走」，伊忘記被告當時有無下車等語（見原審卷二第35至37頁）。
李寶龍於審判中證稱：被告當時好像有下車，好像有問我們有沒有怎麼樣，因為當時沒有明顯外傷，我們是跟被告說「沒有怎麼樣」，當時沒有特別疼痛的感覺，沒有特別跟被告說身體有何處不適。被告認為是我們的錯，後來我們覺得跟被告也講不清楚，被告就走了等語（見原審卷二第38至39頁）。 袁學斌 於審判中證稱：伊是現場旁邊社區的警衛，於事故後，被告有下車，伊有聽到被告說「你們違規，你們停這樣不對，你們走」之類的話，後來被告慢慢把車開走等語。綜觀葉步(木奠)、李寶龍及袁學斌之證詞，經核與被告辯稱其有詢問葉步(木奠)、李寶龍狀況，係因認對方未受傷而離開等情相符。再衡諸葉步(木奠)及李寶龍係分別受有左膝挫傷及右側胸壁挫傷之傷害、背挫傷及右膝擦傷之傷勢，有診斷證明書2紙在卷可佐（見偵查卷第9、10頁）。其受傷部位均係在衣物可覆蓋之處，並非一望即可見之部位，葉步(木奠)及李寶龍當場並向被告回應「還好」、「沒有怎麼樣」等語，則被告辯稱其不知葉步(木奠)及李寶龍有受傷等語，應可採信。
（二）袁學斌於審判中證稱：伊在現場有喊說我已經報警，不要走等語。被告於審判中亦陳稱：伊在現場聽到有人說要報警，當時不知道是誰說的等語。被告縱認現場並無人員受傷，惟其在場聽聞有人言及報警，仍未通知警察機關，即逕行離開，縱有違反道路交通事故處理辦法第3條規定，惟此僅屬行政不法。被告當場係依葉步(木奠)及李寶龍之回應，認渠等並未受傷，而逕行離開現場，依前揭說明，即難認被告係基於逃逸犯意而離開。葉步(木奠)及李寶龍於被告離開現場後，因感覺有異而前往醫院驗傷，方確認受有傷勢，然既非事故後旋即察覺並告知被告，被告主觀認現場無救護或處理之需，而離開現場，即與刑法第185條之4肇事逃逸罪之構成要件未合，自難認被告有肇事逃逸犯行。
四、撤銷改判之理由原審判決未予詳察，遽為有罪之判決，容有未洽。被告否認犯罪而提起上訴，其上訴有理由，應由本院將原審判決撤銷，並為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
301條第1項，判決如主文。本案經檢察官許永欽到庭執行職務。
中華民國106年4月18日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官陳如玲法官簡志龍以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳靜雅中華民國106年4月18日