臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第85號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李秀玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第184號），本院判決如下：
主文
李秀玲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李秀玲前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國103年7月2日出所，並由臺灣雲林
地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第260號為不起訴
處分確定。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於104年12月29日凌晨2時許，在其位於雲林
縣○○鄉○○村○○路○○號居處，將第二級毒品甲基安非他
命置入玻璃球內用火燒烤產生煙霧後吸食煙霧方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午6時50分許，為
警持本院搜索票至其上開居處搜索，並經其同意採集其採尿
送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、證據名稱：
㈠被告李秀玲於警詢之供述。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心105年1月21日報告編號
R00-0000-000號尿液檢驗報告（檢體編號Z000000000000號
）1紙。
㈢雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙。
㈣被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正
簡表各1份。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證
據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度
行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。爰審酌被告經觀察勒戒後，曾因施用毒品案件，經本院判
處有期徒刑在案，且尚在前案販賣毒品案件之緩刑期間內，
再犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無
法獨力戒除毒癮，而被告接連犯下施用毒品案件，顯然無視
國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，惟念及施用毒品本
質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會
性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本
質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜
，暨其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其學歷為高職畢
業，家庭經濟狀況小康（被告警詢筆錄「受詢問人」欄位之
記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年4月25日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國105年4月25日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。