臺灣士林地方法院小額民事判決
104年度士小字第1177號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳 靜
被 告 葉榮國
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國104年11
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰壹拾元，及自民國九十四年
四月十三日起，至民國九十四年五月十七日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十四年五月十八日起，至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國94年3月8日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸
款契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依
約借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，並同意延滯
期間之利率依年利率百分之20計算。詎被告自94年5月18日
起即未依約繳納本息，尚欠新臺幣（下同）29,610元，依雙
方約定條款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全
部債務視為到期。萬泰商銀業將上開對被告之不良債權讓與
原告，爰依小額循環信用貸款契約之法律關係提起本訴，求
為判決如本判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業經提出小型循環信用貸款契約、交易記
錄一覽表、債權讓與證明書、民眾日報登報公告等影本為證
，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與
被告間小額循環信用貸款契約所生之請求權，請求被告為如
本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國104年11月18日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年11月18日
書記官吳俊明