臺灣嘉義地方法院97年度撤緩字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年撤緩字第11號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月01日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度撤緩字第11號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯賭博罪，經本院於民國96年1月25日以96年度朴簡字第12號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑3年，並應向國庫支付新台幣12萬元確定。竟於緩刑前更因犯重利罪，經本院於96年11月30日以96年度朴簡字第255號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，減刑為有期徒刑1月又15日，如易科罰金，以銀元300元即
新臺幣900元折算1日，並已於97年1月3日確定，其法治觀念淡薄，缺乏悔過遷善之意，顯有再犯之虞，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第1款之規定，聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查：㈠受刑人甲○○前因犯賭博罪，經本院於民國96年1月25日以
96年度朴簡字第12號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑3年，並應向國庫支付新台幣12萬元確定。竟於緩刑前即93年至95年6月間更因犯重利罪，經本院於96年11月30日以96年度朴簡字第255號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，減刑為有期徒刑1月又15日，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，並已於97年1月3日確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人係於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定。
㈡查受刑人前所涉犯賭博犯行，經本院審酌其前未曾受有期徒
刑以上刑之宣告，且深具悔意，經此司法偵審程序後，當知所警惕，諒無再犯之虞等一切情狀，於96年1月25日，以96年度朴簡字第12號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑3年，並應向國庫支付新台幣12萬元確定。而受刑人於93年至95年6月間因犯重利罪，均係於該案（本院96年度朴簡字第12號）所犯賭博罪判決確定之前所為，顯非於該賭博罪判決後復又明知故犯，其於該緩刑宣告確定後，亦無其他犯罪行為，自難認其缺乏悔過遷善之意，而有再犯之虞。況受刑人後案再犯之重利罪，經本院審酌其參與情節，被害人所受損害，坦承犯行並知所悔悟等一切情狀，以96年度朴簡字第255號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，減刑為有期徒刑1月又15日，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，並已於97年1月3日確定，受刑人仍須受該案判決有期徒刑之執行，且前案並諭知須向國庫支付新台幣12萬元，則前案所宣告有期徒刑5月未必均要同予執行，受刑人自仍有給予緩刑之實益，以期其能有效回歸社會，尚難遽認原宣告之緩刑難收其預期效果，而確有執行刑罰之必要。此外，依卷內資料所示，亦無事證足認受刑人有何上揭非予執行刑罰，否則難收其預期效果之情狀，故認本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、第220條裁定如主文。
中華民國97年2月1日
刑事第二庭法官沈福財上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年2月1日
書記官賴琪玲