臺灣雲林地方法院112年度亡字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年亡字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年09月19日

裁判案由：死亡宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度亡字第8號聲請人 王玉智 住雲林縣○○鄉○○路00號相對人 李帆 上列聲請人聲請死亡宣告事件，為相對人李帆公示催告，本院裁定如下：
主文對相對人李帆（男，民國前0年0月0日生，最後設籍地：雲林縣○○鄉○○村○○000號）為宣告死亡之公示催告。
相對人李帆應於本公示催告公告之翌日起六個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。
凡知相對人李帆之生死者，應於前項期間內，將其所知陳報法院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人李帆之曾孫女，相對人於民國00年0月00日間失蹤行方不明，相對人失蹤迄今已逾71年，依法聲請裁定宣告相對人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告、㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；公示催告應公告之；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；前開報明期間，自公告揭示之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條第1項、第2項，及第156條第3項準用第130條第3項至第5項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相關人等之戶籍資料及戶籍謄本為證，而相對人之戶籍資料記事欄記載「41年5月26日及41年7月30日經兩次抽查時據聞遷出行方不明」，而本院依職權查詢相對人之入出境資料結果，相對人並無入出境紀錄，有相對人之入出境資訊連結作業資料等在卷可參，是聲請人聲請本院對相對人為宣告死亡之公示催告，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國112年9月19日
家事法庭法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年9月20日
書記官鄭國銘