臺灣彰化地方法院99年度聲字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第74號民事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度聲字第74號聲請人乙○○○相對人甲○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○○於相對人甲○○與 許志清 間因車禍請求損害賠償、聲請保全程序及調解事件中，為相對人甲○○之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人遭第三人許志清駕車撞傷，受有頭部外傷併腦挫傷、腦震盪、頭部外傷併硬腦膜下出血及頭部挫傷肋骨骨折等傷害，致意識不清24小時需專人照顧，相對人有對第三人許志清提起損害賠償訴訟、聲請保全程序及聲請調解程序之必要，惟相對人因上述傷害，有心神耗弱之情形，已無訴訟能力，爰依民事訴訟法第
51條第2項規定，聲請本院指定聲請人為相對人之特別代理人等語。
三、經查，相對人為民國00年0月00日生，業已成年，且未受宣告禁治產，故無法定代理人，聲請人為相對人之妻，又相對人遭第三人許志清撞傷後，受有上開傷害，呈現精神意志欠清、活動遲緩，有聲請人提出之戶籍謄本、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、調解通知書、財團法人彰化基督教醫院診斷書等影本在卷可憑，衡諸上情，自難認相對人能獨立以法律行為負擔義務，當屬無訴訟能力，本院認有為相對人於請求損害賠償、聲請保全程序及調解程序事件選任特別代理人之必要，而聲請人為相對人之妻，其為本件之聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國99年6月30日
民事第一庭法官黃倩玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國99年6月30日
書記官黃幼華