臺灣臺北地方法院小額民事判決
102年度北小字第8號
原 告 朱 林書豪
被 告 陳德新
王俊夫
蘇永富
林昱梅
林秀蓮
張文郁
姚思遠
陳清秀
林明鏘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：原告以人民團體法，與許多志同道合朋
友申請籌組政黨黨名為林書豪，內政部不核備，經訴願亦遭
行政院訴願審議委員會駁回，為此提起本件訴訟云云，並聲
明：相對人應依法侵權損害賠償新臺幣10萬元給聲請人朱林
書豪。相對人依法同意核准備查，以上訴之聲明可擇一而為
。利息自本案起訴後以年息百分之五計算之。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律
上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年臺上字第
845號判例意旨參照）。
三、查原告主張之事實，固據提出訴願補充理由書、行政院決定
書院臺訴字第0000000000號等件影本為證，惟原告申請籌組
政黨為林書豪黨，經內政部與行政院訴願審議委員會駁回，
應向臺北高等行政法院提起行政訴訟，以茲救濟，被告為行
政院訴願審議委員會之委員，係依法執行職務，此外原告復
未能舉證證明被告對原告有何侵權行為存在，原告就內政部
與行政院訴願審議委員會作出之決定請求被告賠償損害，尚
難認有據。從而，原告提起本件訴訟，依其所述之事實，在
法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年2月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月25日
書記官陳福華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。