臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家親聲字第87號
聲請人丙○○（已於民國114年3月23日歿）
特別代理人丁○○
相對人乙○○
甲○○
戊○○○○○○
上列一人
非訟代理人 劉家豪 律師（法扶律師）
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請人程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條第1項、第3項定有明文。又原告無當事人能力，且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準。而依民法第6條規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中，原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚詳。惟原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事事件法第59條、第60條參照），仍應以其訴不合法駁回之。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別定有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。再者，直系血親相互間互負扶養之義務，民法第1114條並有明文。可知親屬間之扶養權利義務係基於特定身分關係而來，僅於自然人尚生存期間始有扶養權利及義務可言，是於請求權人死亡之情形，已無扶養權利義務關係存在，並無其他關係人得有法律上之權利可為承受程序之聲明，而無續行程序之必要，自應視為程序終結。
二、經查，本件聲請人主張其為相對人乙○○、甲○○、戊○○○○○○之父親，請求相對人按月給付扶養費。惟聲請人已於民國114年3月23日死亡，此有本院死亡通報警示在卷可佐，並經本院依職權查詢之聲請人個人基本資料查詢結果在卷足稽。則參諸上揭法條規定，聲請人既已死亡，已無當事人能力，且其為程序標的之受扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得繼承，自無其他權利人可承受程序可言。揆諸上開見解，應認聲請人死亡後，其當事人能力已喪失，無請求相對人扶養之權利可言，其聲請核無權利保護之必要，且此項欠缺無從補正，顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 賴心瑜