臺灣彰化地方法院109年度司促字第558號民事其他文書

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司促字第558號民事其他文書

裁判日期：民國109年01月09日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令109年度司促字第558號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債務人 黃心愉 即黃 淑玲
一、債務人應向債權人給付新臺幣陸仟肆佰壹拾貳元及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)依據銀行法第47條之1修正及金管會函令『自民國104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率，不得超過年利率百分之15。
』故請求予以限縮，在此合先敘明。
(二)查相對人黃心愉即 黃淑玲 曾於民國95年間參加債務協商並達成協商，債務協商內容由信用卡（債權金額6453元，所佔比例100%）組成，惟相對人僅繳款至95年10月9日，即未再清償其所欠款項，本行遂依協議書第三條行使加速條款並恢復原所訂立契約之約定，請求相對人給付到期未清償之消費帳款。
(三)相對人於93年9月21日向聲請人訂立信用卡使用契約，依約定相對人得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借現金交易，並須於當(次)月之繳款截止日前向聲請人清償，逾期應自結帳日之次日起按年利率百分之20計算之利息，及自民國95年10月10日起至清償日止，暨按月加計150元之違約金，違約金之計收最高以連續三期為限。
(四)緣相對人未依雙方合意之信用卡使用約定正常繳款，連續二期未繳足最低應繳金額，故本行於民國95年9月20日，依本行信用卡約定條款之規定終止契約及其期限利益並依停卡當時之信用卡約定條款，向相對人請求未清償之款項暨依未清償之款項金額加計違約金。
(五)相對人至民國95年10月9日止共計結帳為6412元未按期給付，其中6412元為自93年9月21日起至95年10月9日止之消費款。
(六)本件係請求一定數量之金錢債務，並有附呈之撥款記錄及帳務資料可證，為求簡速，特依民事訴訟法第五0八條之規定，狀請鈞院鑒核迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年1月9日
民事庭司法事務官楊泓銘註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。
附表109年度司促字第558號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│黃心愉即黃│自104年9月1│至清償日止│年息14.99%│││6412元│淑玲│日起││││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國95年10│至104年8月31│年息20%│││││月10日起│日止││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│黃心愉即黃│自民國95年10│至清償日止│月息按月加計15│││6412元│淑玲│月10日起││0元之違約金，│││││││違約金之計收最│││││││高以連續三期為│││││││限。│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘