宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2103號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○應收送達處
上列當事人間95年度店簡字第2103號清償債務事件，於中華民國
95年11月17日言詞辯論終結，同年12月1日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟零壹拾壹元，及自民國九十四年
八月三日起至清償日止，按年息百分之十四．二計算之利息，暨
自民國九十四年九月七日起至清償日止，按上開利率百分之十計
算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰玖拾陸元，及自民國九
十四年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之九．九九計算
之利息，暨自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：
（一）信用卡消費款部分：
被告於民國93年9月20日向原告申請康鉑晶片萬事達信用
卡，依約被告得憑信用卡在信用額度新台幣（下同）8萬
元內向特約商店簽帳消費；依系爭約定條款第15條之約定
依循環利息年息14.2％計算之利息及違約金。詎被告至94
年8月3日止於特約商店簽帳消費共計81,011元，被告消費
後應繳金額及最低應繳金均未按期繳付；依系爭約定條款
第21、22條約定，該卡已尚失期限利益並停止卡片使用，
爰依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告應給付如主
文第1項所示之金額等語。
（二）現金卡借貸款部分：
被告於92年12月1日與原告訂立現金卡融資契約書，約定
以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，於融資額度15萬
元，約定該融資每月20日結息，並計入已用融資額度，融
資利息按年利率9.99％固定計息，另有違約金之約定。被
告自94年7月29日起，即未再依約繳款，並經催討無效，
依系爭契約第8條及第11條之約定，該卡已尚失期限利益
並停止卡片使用，爰依兩造間消費借貸之法律關係，請求
被告應給付如主文第2項所示之金額等語。
（三）原告主張之事實業據其提出與其所述相符之臺灣土地銀行
現金卡申請書暨融資契約書暨約定條款、信用卡申請書暨
約定條款、客戶往來明細計算書、客戶歷史交易明細查詢
、國際信用卡逾期未繳款月報表、信用卡消費款明細表、
信用卡逾期未繳月報表、持卡人交易查詢、被告雙掛號催
收證明等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原
告之主張為真實。從而原告依兩造間信用卡契約及消費借貸
契約之法律關係提起本訴訟，請求被告清償債務、利息及違
約金為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
法院書記官李文龍