臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第617號
法定代理人 尚瑞強
被告 蔡連昌
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件依原告所提出之契約條款，並無以本院為兩造合意管轄法院之約定。查被告原設籍於「新北市○○區○○路000巷0號」，嗣遷至「新北○○○○○○○○」，有被告之個人基本資料查詢結果附卷可證，是應認被告現住居所不明，且其在中華民國最後之住所為上址，以此址視為其住所，故本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書 記 官楊婷雅