臺灣桃園地方法院104年度聲字第3620號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第3620號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第3620號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人兼受刑人呂建峯上列聲請人因受刑人即被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（103執聲沒字第267號），本院裁定如下：
主文呂建峯繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人兼受刑人即被告呂建峯犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。
三、經查，受刑人前因犯毒品危害防制條例案件，依聲請人指定保證金1萬元，由其繳納現金後而被釋放，嗣受刑人因該案件經本院以103年度審訴字第1698號判決判處有期徒刑7月、5月，經臺灣高等法院以104年度上訴字第1085號判決上訴駁回，全案因而確定，送臺灣桃園地方法院檢察署執行，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院103年度審訴字第1698號判決在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳、拘無著而遭通緝亦尚未緝獲，又被告於本院裁定時，並未在監、所執行或羈押等情，亦有該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、送達證書及保證金收據附卷可憑，惟受刑人仍未到案接受執行，應認其顯已逃匿，是本件聲請洵為正當，爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國104年9月17日
刑事第十三庭法官洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏伶純中華民國104年9月18日