臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1293號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳義進
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11871號），本院判決如下：
主 文
陳義進犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之黑色短夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、關於「錢包」之記載均應更正為「黑色短夾」；證據部分應補充記載「中國信託商業銀行股份有限公司陳報狀檢附本案簽帳金融卡之『客戶消費明細表』」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳義進就犯罪事實一、所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實二、所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪及刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告就犯罪事實二、所示，固有數次以中國信託銀行簽帳金融卡於蘋果網路商店（apple.com/bill）刷卡消費之行為，然被告顯係基於單一犯意，侵害之法益相同，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，時間差距上亦難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以一行使偽造準私文書、詐欺得利罪。被告以一行為觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造準私文書處斷。再被告本案行使偽造準私文書犯行，仍應依其所行使文書之性質，適用各該有罪刑規定之法條論處罪刑，是以本院於諭知主文時，僅需載明「行使偽造私文書」即可，毋庸於私文書之前贅載「準」字（最高法院103年度台非字第115號刑事判決參照）。被告本案竊盜、行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告竟為本案竊盜、行使偽造私文書及詐欺得利等犯行，而有不該，迄未能與告訴人童 郁婷 等人調解成立、賠償所受損害等節；兼衡被告自述國中畢業之教育智識程度，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後於警詢時尚能坦承竊盜部分，就盜刷簽帳卡部分則否認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
(三)查被告本案竊得告訴人所有之黑色短夾（內有國民身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照、機車駕駛執照、中國信託銀行簽帳金融卡）及盜刷本案簽帳金融卡詐得之利益新臺幣（下同）5250元，自屬被告本案之犯罪所得，除國民身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照、機車駕駛執照、中國信託銀行簽帳金融卡等物，或僅具表彰身份或僅屬表彰財物、自特約金融帳戶扣款等功能，而該等物品本身難認有財產上價值，爰依刑法第38條之2第2項規定，認對該等物品宣告沒收尚欠缺刑法上之重要性，不予宣告沒收外，就黑色短夾1個、5250元部分，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告各次所犯罪名項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
臺中簡易庭 法 官陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11871號
被 告 陳義進 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義進於民國113年6月13日6時1分許，徒步經過臺中市○區○○路000○00號前時，見 童郁婷 將其錢包（其內有童郁婷之國民身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照、機車駕駛執照、中國信託銀行簽帳金融卡【卡號：0000-0000-0000-****；下稱本案簽帳卡】各1張）放在機車飲料架內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該錢包及其內上開物品。
二、陳義進竊得本案簽帳卡後，另行起意，意圖為自己不法之所有，基於行使偽造準私文書及詐欺得利等接續犯意，自同日6時10分許起，至同日9時44分許止，上網至蘋果網路商店（apple.com/bill）購買不明商品（網路商店伺服器位在愛爾蘭）後，盜用本案簽帳卡支付價金5筆共新臺幣5250元，致蘋果公司及中國信託銀行陷於錯誤，誤認陳義進為持卡本人，而同意其使用該簽帳卡付款完成。陳義進即以此方式偽造消費付款電磁紀錄（準私文書性質）並行使之，並因此取得未付價金購買上開商品之財產上不法利益，足以生損害於童郁婷、蘋果公司及中國信託銀行。
三、案經童郁婷訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳義進於警詢中之供述及部分自白（偵訊中經傳未到
）。
（二）告訴人童郁婷於警詢中之證述。
（三）員警職務報告、受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、案發道路監視器錄影及錄影截圖、被告盜刷本案簽帳卡紀錄。
（四）綜上，足認本案事證明確，被告罪嫌已堪認定。
二、論罪法條：
（一）犯罪事實欄一：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
（二）犯罪事實欄二：核被告所為，係犯刑法第210條、第220條第2項、第216條之行使偽造準私文書、第339條第2項之詐欺得利等罪嫌。被告偽造準私文書之行為經後續行使之行為吸收，不另論罪。又被告以一行為同時觸犯上開2罪，屬於想像競合犯，請從一重以行使偽造準私文書罪處斷。
（三）被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。
（四）被告犯罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 張國強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書 記 官 許偲庭