臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第755號
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 王甫秦
吳金城
被 告 馬鵬翔
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年5月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺幣叁
萬元自民國九十二年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年間與原告合併更名前之「臺北國
際商業銀行股份有限公司」（下簡稱「臺北國際銀行」，該
銀行於95年間與「建華商業銀行股份有限公司」合併，以建
華商業銀行為存續銀行，並更名為「永豐商業銀行股份有限
公司」）簽訂短期循環融資契約，申辦現金卡使用，核准額
度為新臺幣（下同）3萬元，期間自92年7月25日起至93年
7月25日止，期滿時被告不為反對續約意思表示並經銀行審
核同意，得以同一內容延長一年，其後每次屆期均同，如屆
期未延長，被告應即清償本息，並約定借款利率依年利率15
％採固定利率按日計息，如未一約清償，除按上開利率計息
，並喪失期限利益視為全部到期外，逾期在六個月以內者，
另按約定利率10％，逾期超過六個月者，另按約定利率20％
計付違約金。詎被告其後未依約繳款，至92年11月21日尚積
欠債務31,467元（含本金30,000元），屢經催討，迄今均未
清償。為此，依上開借貸契約法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出申請書、約定條款、客戶歷史檔
明細、行政院金融監督管理委員會合併更名函等影本為證，
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約之法律關係，
請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額、利息及違約
金，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,162元（包括第一審
裁判費新臺幣1,000元、公示送達登報費新臺幣162元），
由被告負擔。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年5月31日