臺灣臺南地方法院99年度交易字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交易字第213號刑事判決

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度交易字第213號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第548號、99年度偵字第5846號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年12月13日下午2時42分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市○區○○路機慢車道由東往西方向行駛，途經該路243號前時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形亦無不能注意之情事，於行經上開地點時，卻疏未注意及此，猶貿然前行，適有行人即被告甲○○自該路245號前，由北往南徒步違規穿越道路，亦應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意左右來車，即貿然穿越馬路，由於雙方有上述之疏失，遂在該處發生碰撞，被告甲○○因而受有硬腦膜下出血及顱內出血、左肩胛骨及左側肋骨2-5節骨折等傷害；被告乙○○因而受有左膝及下背挫傷等傷害，因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、乙○○過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人乙○○、甲○○在本院第一審言辯論終結前，於民國99年7月23日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷（詳本院卷第11頁至第12頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年7月26日
交通法庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明峰中華民國99年7月26日