臺灣彰化地方法院113年度抗字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年抗字第44號民事裁定

裁判日期：民國113年07月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度抗字第44號抗告人 陳明昌 相對人 周家弘 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國113年5月24日本院113年度司票字第538號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人持有抗告人所簽發發票日為民國110年3月25日(註：抗告人誤載為113年3月25日)，未載到期日，金額新台幣(下同)100萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙，向本院聲請本票裁定，經本院司法事務官以民國113年度司票字第538號裁定准予強制執行。然本件票款請求權已罹於3年時效，聲明求為廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨可資參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發載有免除作成拒絕證書之系爭本票，詎經提示後，未獲付款，故向本院聲請准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證。該紙本票就形式上觀之，已具備票據法第120條所定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。抗告人雖指稱該票款請求權罹於時效等語。然抗告人上開抗辯，無論是否屬實，均屬實體上之爭執事項，本院不得於此非訟程序予以審究，應由抗告人另提起訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年7月9日
民事第一庭法官詹秀錦正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元，經本院許可後始可再抗告。
中華民國113年7月9日
書記官曾靖雯