臺灣臺北地方法院109年度司票字第14465號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司票字第14465號民事裁定

裁判日期：民國109年08月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司票字第14465號聲請人 施品暄 相對人麗峰實業有限公司法定代理人 江玉嬌 相對人 房欣怡 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票七紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之二十計算之利息得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票7紙，付款地未載，利息按年息20%計算，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票7紙，聲請裁定就票面金額及依約定年息計算之利息暨違約金，准許強制執行等語。
二、關於違約金之訂定，最高法院著有43年台上字第576號判例可資參照。次按依票據法第12條規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力」，而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，或其形式上雖非名為違約金，但實際上具違約金性質者，應不生票據上之效力。查本件聲請人於民國109年7月29日聲請狀本票上記載「本息遲延違約金，逾期在六個月內償還時，另按每萬元日息三十元加付，超逾六個月以上者，其超過六個月部分，另按每萬元日息三十五元加付」，揆諸前揭說明，自屬違約金之約定，而不生票據法之效力，從而，聲請人聲請違約金予以強制執行部分，於法不符，不應准許。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年8月3日
簡易庭司法事務官顏志妃附表:109年度司票字第14465號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日1108年10月20日1,500,000元108年11月15日108年11月15日2108年11月2日700,000元109年1月3日109年1月3日3108年11月2日512,937元109年3月2日109年3月2日4109年1月11日674,840元109年3月29日109年3月29日5109年1月11日768,440元109年4月19日109年4月19日6109年1月23日1,250,000元109年7月17日109年7月17日7108年7月7日700,000元109年7月18日109年7月18日