臺灣高等法院101年度附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國101年02月23日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民字第4號原告 蔡馥伊 被告 蘇素華 上列被告因傷害案件（本院100年度上易字第3017號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
(一)被告應賠償原告新臺幣（下同）60萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。
(二)願供擔保請准為假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：原告在毫無心理準備的情況下， 嗣同 案被告 李惠珍 （另為裁定移送本院民事庭審理）及被告蘇素華兩人聯合拳打腳踢，至原告被打趴在地上，受驚嚇之餘，精神極度崩潰，今同案被告李惠珍及被告蘇素華脫罪意圖明顯，故原告認為應該向同案被告李惠珍及被告蘇素華提出精神賠償。審酬原被告知身分地位教育程度及財產收入，原告認為賠償金額以60萬元為恰當。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告蘇素華被訴傷害案件，業經原審以100年度易字第355號刑事判決諭知無罪，原告不服原判決聲請檢察官提起上訴，復經本院以100年度上易字第3017號刑事判決上訴駁回在案，揆諸前揭規定，原告求為判決如訴之聲明，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中華民國101年2月23日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官潘進柳法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官彭于瑛中華民國101年2月23日