臺灣臺中地方法院99年度易字第2184號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第2184號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第2184號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26426號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、丙○○前因贓物、搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3年2月確定，上開贓物部分經減刑為有期徒刑2月，並定應執行有期徒刑3年3月確定，復與另案經撤銷假釋之懲治盜匪條例等案件之殘刑（刑期3年1月26日）接續執行，甫於民國96年6月4日縮短刑期假釋出監，嗣於同年10月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論。詎不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於98年7月13日清晨4時20分許之夜間（當天臺中地區日出時間為清晨5時18分），前往甲○○位於臺中縣豐原市○○街○○○巷○號住處，趁該處大門未上鎖而侵入屋內，徒手竊取甲○○所有置於該處2樓房間梳妝檯下方盒子內之黃金鍊子、白金鍊子、翡翠手鍊各1條、黃金戒指3只（起訴意旨漏載）。適遇甲○○返回住處時，撞見正由2樓下樓欲離去之丙○○，丙○○旋即另執情詞搪塞而趁隙逃逸。嗣經甲○○報警處理，為警依其描述之特徵鎖定丙○○而循線查獲。
二、證據名稱：㈠被告於本院審理中之自白。
㈡證人即被害人甲○○於警詢、檢察官訊問時之證述、證人即到場處理之員警林志信於檢察事務官詢問時之證述。
㈢竊盜現場圖1份、現場照片8張。
三、查98年7月13日臺中地區日出時間為清晨5時18分，有卷附98年日出日沒時刻表可參，是被告於98年7月13日清晨4時20分許，侵入被害人甲○○住家行竊，自屬於夜間侵入住宅竊盜，故核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅罪。又被告前因贓物、搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3年2月確定，上開贓物部分經減刑為有期徒刑2月，並定應執行有期徒刑3年3月確定，復與另案經撤銷假釋之懲治盜匪條例等案件之殘刑（刑期3年1月26日）接續執行，於96年6月4日縮短刑期假釋出監，嗣於同年10月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，有刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳（參前揭紀錄表），正值壯年，未思以正當途徑且憑藉勞力獲取財物，基於貪念行竊，好逸惡勞之心態實不可取，惟手段平和，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年7月27日
刑事第十二庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳錫威中華民國99年7月27日附錄本案論罪科刑法條刑法第321條第1項第1款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。