臺灣新北地方法院101年度聲字第3442號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第3442號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第3442號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告程約瑟上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（一０一年度聲沒字第三四０號、一０一年度毒偵字第八七八號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆陸柒公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署一０一年度毒偵字第八七八號被告程約瑟違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟該案中所查扣之白色結晶一包（驗後餘重零點一四六七公克），係屬毒品危害防制條例第十八條第一項所規定之違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心一０一年二月四日航藥鑑字第1010254號毒品鑑定書一紙在卷可稽，為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品（聲請書漏載此部分，應予補充），因屬違禁物。爰依刑法第四十條第二項（聲請書誤載為但書，應予更正）、第三十八條第一項第一款、第二項及毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項分別定有明文，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋在案。
三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於一０一年五月三日釋放出所，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於一０一年五月十一日以一０一年度毒偵字第八七八號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書一份在卷可參。而該案中扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命之白色結晶一包（驗後餘重零點一四六七公克）經送驗後，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心出具之一０一年二月四日航藥鑑字第1010254號毒品鑑定書一紙在卷可參，是前開扣案物品確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋一個，參以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，此有法務部調查局調科壹字第09362396550號函可資參照，是可認該一個包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命當已無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，附此敘明。至鑑定所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第四十條第二項，裁定如主文。
中華民國101年7月30日
刑事第十六庭法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許清秋中華民國101年7月30日