臺北高等行政法院106年度簡抗再字第2號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年簡抗再字第2號裁定

裁判日期：民國106年06月22日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
106年度簡抗再字第2號聲請人德居有限公司代表人 林美瑩 （董事）相對人財政部臺北國稅局代表人 許慈美 （局長）上列當事人間營利事業所得稅事件，聲請人對於中華民國105年12月26日本院105年度簡抗再字第4號裁定、105年9月23日本院105年度簡抗字第26號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第
2項）前項期間自判決確定時起算……」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」、「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第276條第1項、第2項、第278條第1項、第28
3條分別定有明文。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟再審事件準用之。
二、緣再審聲請人前因營利事業所得稅事件循序提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院行政訴訟庭認訴願逾期，而於民國105年7月12日以105年度簡字第130號裁定駁回再審聲請人之訴，其不服提起抗告，經本院105年度簡抗字第26號裁定（下稱前程序確定裁定）駁回。再審聲請人對前程序確定裁定不服，聲請再審，經本院105年度簡抗再字第4號裁定（下稱原確定裁定）駁回，並於106年1月3日送達再審聲請人，此有送達證書附原確定裁定卷（第55頁）可稽，則再審聲請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自原確定裁定送達之翌日（即106年1月4日）起算30日，是其得提起再審之期間計至106年2月2日（星期四）止，惟再審聲請人迄至106年3月15日始向最高行政法院提出「聲請再審狀」，表明不服原確定裁定及前程序確定裁定之旨，經最高行政法院以106年度裁字第487號裁定移送本院，核再審聲請人所為本件再審之聲請，顯然已逾上開聲請再審之30日不變期間，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法。依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月22日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官許瑞助
法官許麗華法官林玫君上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年6月22日
書記官林俞文