臺灣屏東地方法院113年度簡上字第46號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年簡上字第46號民事判決

裁判日期：民國113年08月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決113年度簡上字第46號上訴人 林昇宏 被上訴人 方美麗 上列當事人間請求損害賠償事件上訴人對於中華民國113年1月4日本院112年度屏簡字第687號第一審判決提起上訴，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人林昇宏經合法通知（有送達證書在卷可查，見本院卷第61至63頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被上訴人起訴主張：上訴人因細故而對被上訴人心生不滿，竟於民國111年12月7日12時41分許，未經被上訴人之同意，即擅自侵入被上訴人位於屏東縣○○市○○街000○0號住處附連圍繞之庭院，復持手中剪刀對被上訴人恫稱「今天要給你死」等語（下稱系爭言語），以此加害生命、身體之事告以被上訴人，致被上訴人心生畏懼，驚恐畏怖迄今仍惶惶不可終日。為此依侵權行為損害賠償之法律關係，請求上訴人賠償被上訴人新臺幣（下同）300,000元等語，並聲明：上訴人應給付被上訴人300,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、上訴人則以：伊有思覺失調症、精神分裂，伊有就刑事部分提出上訴，希望等案情告一段落再談民事賠償等語，資為抗辯，並聲明：被上訴人之訴駁回。
四、本件原審為上訴人部分敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，除引用原審之陳述外，於本院補充具狀陳述略以：上訴人因精神疾病現在家休養，現今無業，僅憑之前儲蓄度日，且父母年紀老邁已無工作能力，生活費用尚且從上訴人儲蓄支出，經濟上已出現捉襟見肘之困境，請准因經濟困難予以減少賠償金額。並聲明：原判決廢棄。
五、得心證之理由：上訴人對於其確實有侵害情節等情並未爭執，僅希望減少賠償金額，然本院審酌上訴人係持利刃逕自闖入被上訴人住家庭院，並對被上訴人告以不堪之言語，有侵入被上訴人住宅而侵害被上訴人居住安寧、居住自由之人格法益，是以上訴人言語與手持剪刀之侵害情節，復衡以兩造之身分、學歷、財產、被上訴人所受痛苦等情，本院因認原審之認定為適當，上訴人之上訴為無理由。
六、綜上所述，被上訴人依侵權行為之法律關係起訴，原審判決被上訴人部分勝訴，其餘部分為無理由，核屬適當；上訴人上訴請求廢棄不利部分，予以改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，經審酌後，認與判決基礎之事實及結果並無影響，爰不一一贅述，併此敘明。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第436條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國113年8月28日
民事第三庭審判長法官潘快
法官郭欣怡法官薛侑倫以上為正本，係照原本作成。本判決不得上訴。
中華民國113年8月28日
書記官沈詩雅