宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第386號請求清償借款事件，於中華
民國99年1月29日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭
第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零肆佰參拾肆元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬零肆佰參拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國94年起至97年就學期間，邀
同被告丁○○為連帶保證人與原告訂立「高級中等以上學校
學生就學貸款」契約6筆，向原告借款新臺幣（下同）27,86
2元、27,822元、27,807元、27,809元、27,822元、31,312
元，共計借得170,434元，約定應於被告丙○○本教育階段
學業完成日後滿一年之日起，按每一學期借款得有一年償還
期間之原則，計算應分期償還之期間，依年金法按月平均攤
還本息，前開借款利息均依原告牌告基準利率固定加碼年息
1％計算。借款之利息於借款人本階段學業完成後滿一年之
日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔
，併同本金繳付，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，
應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上
開利率20％計付違約金；詎被告丙○○於97年6月畢業，依
約前開借款應自98年7月1日起償還本息，惟迄今仍未依約清
償本息，尚欠借貸本金總計170,434元，其債務已視為全部
到期，爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元