最高行政法院101年度裁字第697號裁定

裁判字號：最高行政法院101年裁字第697號裁定

裁判日期：民國101年04月05日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
101年度裁字第697號聲請人 鄭硯香 上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國100年9月8日本院100年度裁字第2228號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年3月6日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以101年度裁聲字第2號裁定駁回，此項裁定並於101年2月20日送達，有各該送達證書附卷可稽。聲請人雖另於101年3月9日檢附臺北高等行政法院100年度救字第61號裁定影本向本院聲請訴訟救助，暫免繳納裁判費乙節，惟並未就前揭本院101年度裁聲字第2號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。從而，聲請人未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年4月5日
最高行政法院第一庭
審判長法官鍾耀光
法官黃淑玲法官鄭小康法官林樹埔法官陳秀媖以上正本證明與原本無異中華民國101年4月5日
書記官王史民