臺灣臺北地方法院96年度簡字第2083號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第2083號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2083號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第11318號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之第二級毒品均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：扣案之藥錠3顆所含第二級毒品MDMA、MDA成分之情形詳如附表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按MDMA、MDA均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有。故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告並無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查，足見其素行尚稱良好，又其持有毒品之數量不多，於犯罪後自始坦承犯行，顯有悔意，另衡量其持有第二級毒品所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示含第二級毒品之藥丸3顆，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年6月25日
刑事第十庭法官林春鈴以上正本證明與原本無異。
書記官劉俊源中華民國96年6月25日附表：
┌─────┬───┬───────────┬─────┐│扣案物品│數量│所含毒品成分│驗餘淨重│├─────┼───┼───────────┼─────┤│粉紅色藥錠│1顆│第二級毒品MDMA、MDA│0.42公克│├─────┼───┼───────────┼─────┤│橘色藥錠│1顆│第二級毒品MDA│0.27公克│├─────┼───┼───────────┼─────┤│灰色藥錠│1顆│第二級毒品MDMA、MDA│0.28公克│└─────┴───┴───────────┴─────┘附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十一條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。