臺灣士林地方法院100年度聲字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第285號民事裁定

裁判日期：民國100年08月17日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定100年度聲字第285號聲請人 王興華 相對人 胡惠蘭 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣貳佰肆拾萬元後，本院九十九年度司執字第四八０二九號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一百年度補字第六二八號分配表異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人執為執行名義之支付命令未經合法送達，聲請人已提起再審之訴，且相對人前起訴請求聲請人給付，亦受敗訴判決，債權證明所載債權請求權更已罹於時效。為此，就相對人在分配表中所列分配金額提出異議並請停止分配等語。
三、查相對人前執本院99年度司促字第626號支付命令及確定證明書為執行名義及證明，向本院民事執行處聲請就聲請人所有之不動產，於新台幣（以下同）136萬2,542元，及自支付命送送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息範圍內為強制執行，現以本院99年度司執字第48029號清償債務強制執行事件實施強制執行程序（下稱系爭執行程序）中。相對人另提出本院100年度司促字第4253號支付命令及確定證明書為執行名義及證明文件，聲請對聲請人之財產強制執行，而經併入系爭執行程序實施強制執行。嗣執行法院業已拍定聲請人原有之不動產，並作成分配表，表列相對人可受分配之金額為994萬6,911元。聲請人就此已向本院提起分配表異議之訴，主張如上情聲請所依據之事實，而以本院10
0年度補字第628號分配表異議之訴事件繫屬中等情，業經本院調取上開強制執行及民事訴訟卷宗查核屬實。
四、本院審酌聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，如不停止系爭執行程序之進行，則嗣聲請人所提起之本案訴訟如獲勝訴判決時，表列相對人可受分配之分配款已遭領取，聲請人恐將受有難以回復之損害，堪認確有前揭強制執行法第18條第2項所定之事由，且有裁定停止系爭執行程序之必要。但為使相對人如因此停止執行程序，致受償時間延滯受有損害時，得有賠償之適當擔保，仍應併命聲請人為相對人提供相當之擔保。
五、又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本件相對人於系爭執行程序，係以本院99年度司促字第626號、100年度司促字第4253號支付命令為執行名義，向本院民事執行處聲請就本件聲請人所有之不動產執行取償，如依分配表所列分配，相對人可受償金額為99
4萬6,911元。是本件相對人因停止強制執行程序所可能受之損害，為通常情形下，於停止期間債權因無法續行執行受償，俾取得資金運用之相當於法定利率利息損失。茲參酌本院100年度補字第628號分配表異議之訴事件之訴訟標的金額為994萬6,911元，為得上訴第三審之事件，而依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款、第8款規定，民事通常程序之辦案期間，第一審為1年4月、第二審為2年為2年，第三審為1年，合計為4年4月，相對人於該段期間可能所受損害額約為215萬5,165元（計算式：000000
0×5％×52/12＝0000000.05，不滿1元部分4捨5入）。另考量有因送達、上訴或其他原因致訴訟遲滯之情事可能存在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為240萬元。是本院認相對人因此執行程序之停止所可能受之損害，而應由聲請人供擔保之數額，以240萬元為相當，爰酌定為聲請人應供擔保之金額裁定如主文。
六、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國100年8月17日
民事第二庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月18日
書記官何婉菁