臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第131號
法定代理人 陳宇君
訴訟代理人 吳政洋
被告 游智恆
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國11年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣21,326元，及其中新臺幣4,107元自民國110年12月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣10,994元，及其中新臺幣1,910元自民國110年12月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。