臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度單禁沒字第1093號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黃士軒（原名黃棋政）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨沒收違禁物（114年度聲沒字第1156號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃士軒因施用第一、二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度毒偵字第4078號行政簽結，認該案為114年度毒偵緝字第463至466號、114年度毒偵字第2921號不起訴處分效力所及，惟扣案如附表所示之物，係違禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度毒聲字第53號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國114年8月13日執行完畢，經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第463至466號、114年度毒偵字第2921號為不起訴處分確定；嗣被告㈠於114年7月12日凌晨1時8分許為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡於114年7月10日下午3時許，在桃園市桃園區某友人住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次等犯行，經桃園地檢署檢察官以該案施用毒品時點係在上開觀察、勒戒前，應適用同一觀察、勒戒程序即足，而為上開不起訴處分效力所及為由，予以行政簽結等情，有上開裁定及不起訴處分書、114年10月21日桃園地檢署檢察官簽呈、法院前案紀錄表等件在卷可憑。而該案扣案如附表所示之物，經送鑑定後，其檢驗結果如附表「檢驗結果」欄所示，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月22日毒品證物檢驗報告在卷可稽（見毒偵卷第143頁），堪認係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品無訛。揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收銷燬，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
附表：
編號
扣案物
檢驗結果
備註
1
海洛因1包
殘渣袋共1個取1檢驗，以甲醇沖洗，檢出第一級毒品海洛因成分
㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行之檢驗方式，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬
㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬