臺灣桃園地方法院94年度訴字第1672號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1672號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第1672號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國94年12月30日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因（淨重壹點零叁公克，殘餘海洛因成分之包裝重零點貳伍公克，純度百分之貳拾玖點陸陸，純質淨重零點叁壹公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因（淨重壹點零叁公克，殘餘海洛因成分之包裝重零點貳伍公克，純度百分之貳拾玖點陸陸，純質淨重零點叁壹公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於91年5月6日執行完畢。同年又因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年7月26日期滿執行完畢，並經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年8月2日，以91年度戒偵字第428號為不起訴處分確定。猶不知悔悟，又分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於94年6月30日，在其位於桃園縣蘆竹鄉南興村河底35號住處，施用海洛因1次。另於94年7月3日晚間8時41分許為警採尿時起回溯96小時內某一時點，在台灣地區某不詳處所，施用安非他命1次。嗣於94年7月3日晚間6時5分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號前警當場查獲，並扣得乙○○所有供其施用之第一級毒品海洛因1包（淨重1.03公克，殘餘海洛因成分之包裝重0.25公克，純度29.66%，純質淨重0.31公克），而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如符合前述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年12月30日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
書記官陳恩如以上正本證明與原本無異。
書記官陳恩如中華民國94年12月30日