裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第87號民事判決
裁判日期：民國96年04月23日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決96年度訴字第87號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
甲○○上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丁○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰柒拾捌元，及自民國九十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之八點○九五計算之利息，暨自民國九十五年六月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○應給付原告新臺幣壹佰零壹萬壹仟肆佰陸拾柒元，及自民國九十五年五月十二日起至清償日止，按年息百分之三點一○五計算之利息，暨自民國九十五年六月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用百分之十五由被告丁○○、甲○○連帶負擔，餘由被告丁○○負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告丁○○於民國(下同)91年5月31日邀同被告甲○○及訴外人 張小鳳 為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)300,000萬元，約定借款期間自91年7月8日起至98年7月8日止，本息按月攤還，利率按原告基本放款利率加碼1％機動計算，又依借據第11條第1項之約定，如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。詎被告丁○○自95年5月8日起即未依約攤還本息，尚積欠本金156,778元及自95年5月8日起至清償日止之利息及違約金，被告甲○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任；㈡被告丁○○於91年5月10日向原告借款1,200,000元，約定借款期限自91年7月12日起至111年7月12日止，分240期，按月攤還本息，利率按郵匯局二年期定期儲金機動利率加碼年息1％機動計算，又依借據第11條第1項之約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金，詎被告丁○○自95年5月12日起即未依約攤還本息，尚積欠本金1,011,467元及自95年5月12日起至清償日止之利息及違約金，並聲明如
主文第1項、第2項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之個人消費者貸款借據、往來明細查詢表等件影本為證，自堪信原告之主張為真實，從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項、被告丁○○給付如主文第2項所示之本金、利息及違約金，均為有理，應予准許
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國96年4月23日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年4月23日
書記官江美琪