宣 示 判 決 筆 錄 108年度新小字第126號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 莊靜穗
被 告 莊曉燕
上列當事人間108年度新小字第126號清償借款事件，於中華民國
108年4月23日中午12時整在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第一法
庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 李音儀
書記官 蘇豐展
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)被告於民國93年8月31日與原告訂立信用貸款契約，向原告
借款新臺幣（下同）14萬元，約定借款期間自93年8月31日
起至100年8月31日止，利息按週年利率15％固定計算，自撥
款之日起，以每個月為1期，分84期，依年金法按期平均攤
還。如有一期未依約清償或攤還本金，債務視為全部到期，
除應付利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾
期6個月以上者，按借款利率20％計付違約金。
(二)被告復於93年8月31日向原告申請現金卡使用，約定額度最
高為5萬元，借款期間自93年8月31日起至94年8月30日止，
借款期間屆至，而雙方對本借款約定書之內容無書面異議時
，即以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後亦同，借款
利率依週年利率18％計算，若未於約定繳款日（每月20日）
繳足最低應繳金額者，當月應收利息改以週年利率20％計算
。
(三)被告另於93年4月15日向原告申請信用卡使用，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費，或依原告及辦理預借現金之機構
有關之規定及程序辦理預借現金交易，而被告需於當期繳款
截止日（每月25日）前向原告清償，逾期應自結帳日之次日
起按週年利率20％計算利息，並自逾期日起按月加計300元
之違約金，最高已連續3期為限。
(四)嗣被告於97年間參與個別協商並與原告達成協商，惟被告僅
繳款至107年9月25日後即未再繳款，依個別協商協議書第4
條之約定，未到期部分視為全部到期，並回復依原契約之條
件請求。復因依銀行法第47條之1修正，本件現金卡及信用
卡債務之利息改按週年利率14.99％計算。而被告迄今仍積
欠如原告聲明所示債務未清償。為此，爰依消費借貸、現金
卡契約、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：1.
被告應給付原告如附表編號1、2所示之款項及利息、違約金
。2.被告應給付原告10,630元及自107年9月26日起至清償日
止，按週年利率14.99％計算之利息，暨自107年10月26日起
至清償日止，按月計付300元之違約金，最高以連續3期為限
。
三、原告上開主張，業據其提出個別協商一致性方案協議書、分
期攤還試算表、消費性貸款約定書、現金卡申請書、現金卡
借款約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡號基本資
料查詢、固有債權比重查詢表各1份為證，核與所述情節大
致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀為聲明或陳述，堪信原告上開之主張為真實，其請求被
告給付附表編號1至3所示之本金、利息及附表編號1所示之
違約金，核屬有據。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
銀行法亦因應信用卡高利率與市場利率脫節之現況，予以修
正限制信用卡利息請求之上限為週年利率15％。因此，在原
告未證明除利息損失外更有何特別之損害之情況下，本院認
原告就信用卡債務部分請求被告按週年利率14.99％計算利
息，已幾近銀行法第47條之1第2項規定之現金卡法定最高利
率，若再課予被告給付上開違約金義務，對被告顯失公平，
且不分被告所欠金額多寡均請求相同數額之違約金，足認原
告所請求違約金應屬偏高，殊非公允，故本院認為原告就該
信用卡債務部分請求之違約金，應酌減為1元為適當。
五、從而，原告依消費借貸、現金卡契約、信用卡契約之法律關
係請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。逾此部分則無理由，應予駁回。又本件原告
勝訴部分，係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條（原告敗訴部分甚微，
故認訴訟費用仍應由被告負擔）、第436條之19第1項（訴訟
費用即第一審裁判費1,000元）。
中華民國108年4月23日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
書記官蘇豐展
法官李音儀
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───┬────┬────────────────┬──────────────┤
│編號│債權│本金│利息│違約金│
├──┼───┼────┼────────────────┼──────────────┤
│1│信用貸│28,071元│自107年9月26日起至清償日止，按週│自107年10月26日起至清償日止│
││款││年利率15％計算之利息。│，逾期在6個月以內者，按左列│
│││││利率10％，逾期超過6個月者，│
│││││按左列利率20％計算之違約金。│
├──┼───┼────┼────────────────┼──────────────┤
│2│現金卡│11,796元│自107年9月26日起至清償日止，按週│無。│
││││年利率14.99％計算之利息。││
├──┼───┼────┼────────────────┼──────────────┤
│3│信用卡│10,630元│自107年9月26日起至清償日止，按週│1元。│
││││年利率14.99％計算之利息。││
├──┼───┼────┼────────────────┼──────────────┤
│合計││50,497元│││
└──┴───┴────┴────────────────┴──────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官蘇豐展