臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第75號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於國九十五年五月十一日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零參拾陸元，及自民國九十
五年一月十七日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息
；並自民國九十五年二月十八日起至清償日止，逾期六個月以內
按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告於九十三年六月十七日向原告
聲請信用貸款，借款新台幣（下同）貳拾萬元，約定按年利
率百分之十二計算利息，期限至九十八年六月十七日止，分
六十期清償，如未按期清償消費款與利息，逾期六個月以內
按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十
計算之違約金。嗣因被告自95年1月17日起未依約清償，依
約視為全部到期，共積欠十四萬九千零三十六元，迭經催告
，未獲支付，爰請求判決被告應給付共前揭消費貸款、利息
及違約金。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且未
提出書狀爭執。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出信用貸款契約書，還款繳息查詢
單一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
且未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實，從而
原告依據消費借貸契約請求判決被告應返還如主文所示之
款項、利息與違約金，於法洵無不合，應予准許。
（三）本件係關於財產權關係涉訟，經適用簡易程序而為被告敗
訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項
、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第
一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
書記官陳秀香